關(guān)于個(gè)人所得稅的改革方案的意見(jiàn)分歧，向來(lái)集中在兩個(gè)方面，一是個(gè)稅起征點(diǎn)提高到多少最合適;二是，個(gè)稅起征點(diǎn)與分級(jí)稅率改革，哪個(gè)對(duì)抑制貧富分化的作用更為明顯。而此新聞一出，爭(zhēng)議之聲也自然撲面而來(lái)。原因無(wú)非是，2500元或是3000元的現(xiàn)實(shí)與先前“兩會(huì)”期間熱議的5000元預(yù)期相差太遠(yuǎn)，另外，分級(jí)稅率改革中最高稅率的45%降到40%也很像幫富人減輕負(fù)擔(dān)。
其實(shí)，之所以能引來(lái)如此大的爭(zhēng)議，有個(gè)原因不得不說(shuō)——在全國(guó)搞“一刀切”式的起征點(diǎn)，不分時(shí)節(jié)、不分東西南北、不分城鄉(xiāng)，難免會(huì)激起民意。以至于，無(wú)論是2500元還是3000元，大家都是不滿意。根本的問(wèn)題也正在于此，相比較于西方社會(huì)的成熟而穩(wěn)健的稅制系統(tǒng)，我國(guó)稅制這種“一議一提”然后再在全國(guó)進(jìn)行“一刀切”式的推廣，顯得很是稚嫩。這種稚嫩，主要集中于沒(méi)有與地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及物價(jià)水平聯(lián)系在一起，沒(méi)有實(shí)行浮動(dòng)機(jī)制。
舉例來(lái)講，美國(guó)的個(gè)人所得稅就沒(méi)有起征點(diǎn)一說(shuō)，只要有收入的人都要報(bào)稅，高者退，少者補(bǔ)，這得益于美國(guó)有完善而發(fā)達(dá)的退稅機(jī)制。為此，1981年美國(guó)通過(guò)了《經(jīng)濟(jì)復(fù)興法》，決定從1985年開(kāi)始實(shí)施個(gè)人所得稅指數(shù)化方案，對(duì)個(gè)人所得稅的稅級(jí)、個(gè)人減免額標(biāo)準(zhǔn)扣除實(shí)行指數(shù)化，按照每年消費(fèi)物價(jià)指數(shù)的漲落自動(dòng)確定應(yīng)納稅所得額的適用稅率，以防止通貨膨脹將納稅人推入到更高的稅率檔次。業(yè)內(nèi)人士稱，美國(guó)是當(dāng)下將個(gè)稅體制與通貨膨脹以及CPI等信息結(jié)合的最好的國(guó)家之一。
國(guó)人擔(dān)心的不是漲不漲工資，擔(dān)心的是，即便漲了工資，也離CPI越跑越遠(yuǎn)。整個(gè)2010年，CPI基本上一直在高位運(yùn)行;更讓人恐懼的是，到現(xiàn)在為止，CPI仍然沒(méi)有跑緩之勢(shì)，2月份CPI同比漲4.9%，PPI同比漲7.2%，創(chuàng)28個(gè)月以來(lái)新高。對(duì)此，公眾也基本失去了信心，近期的一份調(diào)查顯示，66.9%的居民認(rèn)為物價(jià)“高，難以接受”，對(duì)于未來(lái)的通脹形勢(shì)，居民認(rèn)為下季物價(jià)仍將上漲的比例占47.1%。
就算個(gè)稅起征點(diǎn)調(diào)整到3000元，就這個(gè)3000元的標(biāo)準(zhǔn)，能夠讓大部分工薪階層受益，誰(shuí)又能保證，CPI在高位運(yùn)行的當(dāng)下，3000元就是個(gè)合理的標(biāo)準(zhǔn)。邏輯發(fā)展到這里，就會(huì)明白，上調(diào)個(gè)稅起征點(diǎn)也好，改變稅率分級(jí)制度也罷，只要不與時(shí)代同行，只要不與地域發(fā)展水平同步，這雙給全國(guó)人民制定的鞋子，就難免出現(xiàn)大小不合適的現(xiàn)狀。
頻頻修改個(gè)稅體制，之于行政成本的浪費(fèi)可以暫且不論，對(duì)于公眾的精神煎熬與實(shí)質(zhì)性增負(fù)，卻不得不說(shuō)。因?yàn)?，在物價(jià)飛漲的年代，誰(shuí)能面對(duì)2500元或3000元，有足夠的安全感呢?
