經(jīng)濟(jì)學(xué)家華生近日撰文說，要求大幅提高個(gè)稅起征點(diǎn)并不是真為中低收入階層代言。若以3000元月薪劃分中國低收入階層，這就劃走了就業(yè)人口的大多數(shù)。但今天北京3000元月薪的人也只需繳16．55元的個(gè)人所得稅，4000元月薪也只繳幾十元的個(gè)稅。提高起征點(diǎn)既擴(kuò)大了他們與高收入階層的絕對(duì)差距，也擴(kuò)大了相對(duì)差距。華生同時(shí)表示，引進(jìn)按負(fù)擔(dān)人口、房租、房貸利息的納稅扣除和收入返還才是真能幫助中低收入階層、縮小收入差距的正道。
＠蓮：想個(gè)稅起征點(diǎn)提高的都是有錢人吧，有多少人能掙3000元以上的？
?。狸戈雇。簯?yīng)該提高到5000元，中國的經(jīng)濟(jì)方方面面都有較大的提高，但是普通老百姓的收入和生活現(xiàn)狀還處在溫飽階段，和中產(chǎn)階級(jí)的收入和生活狀況差距日益突顯。
?。罆r(shí)速兩百：個(gè)稅不僅應(yīng)該大幅提高起征點(diǎn)，而且應(yīng)該以家庭為計(jì)稅單位，否則很不合理。
＠我系Vic：2個(gè)人工作，養(yǎng)幾個(gè)老人，還得養(yǎng)1娃，還得供房，繳納了個(gè)稅之后，買的東西都還有稅呢……
?。牢⑽ⅲ阂约彝閱挝徽魇諅€(gè)稅，短期內(nèi)有很大難度。最主要的原因便是目前沒有家庭信息檔案資料。而目前實(shí)現(xiàn)綜合與分類相結(jié)合的個(gè)稅制度，也不容易。
?。拦麑?shí)－芳香：早就應(yīng)該提高了！物價(jià)都漲到多少了，5000元以上才合理，要讓利于民，掙5000元以下的都是窮人，只解決溫飽，負(fù)擔(dān)很大！
＠錢葉成：中國整個(gè)稅制結(jié)構(gòu)需要改革，而不僅僅是提高個(gè)稅起征點(diǎn)那么簡單。
?。狸惪￡枺合Ｍ涯敲炊嗟碾[形稅給取消掉，我們不明不白地交了那么多稅，卻未得到應(yīng)有的公共服務(wù)。
?。郎疲赫畬?duì)工薪階層應(yīng)當(dāng)充分讓利。除向少數(shù)年薪30萬元以上、真正屬于高收入階層的人征稅以外，其他都應(yīng)當(dāng)只是象征性征稅。
?。涝略拢喊疵┯谳Y先生的說法，在現(xiàn)有的征收機(jī)制下，主要的征稅對(duì)象是工薪階層，而真正高收入人群的收入主要來源并不是薪水，而是資本收益。
＠文利：雖然我沒達(dá)到要繳納的那一起點(diǎn)，但始終覺得個(gè)稅起征點(diǎn)的高低，影響的只是某一階層人員。強(qiáng)烈建議起征點(diǎn)從現(xiàn)有的2000元提高到3000元。
＠張舉明：應(yīng)該到1W以上征稅！
?。廊馔柰瑁撼诉@么多天了，要調(diào)趕緊調(diào)啊，磨磨蹭蹭的，又多交了一筆稅了。
＠試問：究竟個(gè)稅調(diào)整的依據(jù)是什么？雖然有官員稱適當(dāng)提高工薪所得費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)，需要根據(jù)居民工薪收入水平變化、物價(jià)因素、基本生活費(fèi)的開支等因素，綜合統(tǒng)籌考慮來確定。而實(shí)際上，到底按什么標(biāo)準(zhǔn)來制定個(gè)稅起征點(diǎn)，目前并無統(tǒng)一說法。
?。郎翱希赫嬲呤杖腚A層的人需要從自己腰包掏錢的地方極少，而需要大量使用自己工資的工薪族，才是社會(huì)消費(fèi)的主體。所以，減低他們的稅負(fù)，對(duì)擴(kuò)大中產(chǎn)階層隊(duì)伍、維系社會(huì)穩(wěn)定、拉動(dòng)消費(fèi)都有著極其正面的作用。
